Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z doniesieniami prasowymi dotyczącymi projektów zmian w zakresie uzdrowienia tragicznej sytuacji w służbie zdrowia (˝Rzeczpospolita˝ z 16.07.br. - ˝Oszczędności i częściowe darowanie długów˝), a w szczególności propozycji umorzenia szpitalom zaległości z tytułu należności publicznoprawnych (ZUS, PFRON), pragnę zaznaczyć - co z pewnością nie uniknęło uwagi także Pana Ministra - że ewentualne oddłużenie nie powinno dokonać się z pokrzywdzeniem tych szpitali, które zgodnie z prawem regulują należności publicznoprawne, a ich zadłużenie ma charakter zobowiązań cywilnoprawnych. Podobnie rzecz się ma z tzw. ustawą 203 zł - i w tym przypadku niektóre szpitale wywiązały się z obowiązku podwyższenia wynagrodzeń (kosztem zwiększenia zadłużenia wobec dostawców), inne nie uczyniły tego. Konieczne jest zatem zastanowienie się nad sposobem pozyskiwania środków oraz uregulowania stosunków bez promowania jednostek, które wbrew prawu nie wykonały ustawy lub generowały należności publicznoprawne (w 2002 r. istniała możliwość skorzystania z Ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorstw - DzU nr 155 z dnia 23.09.2002 r.). W opisanej sytuacji znajduje się Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu, stąd moja niezwłoczna reakcja na artykuł prasowy, tak aby w najbliższej dyskusji na posiedzeniu Rady Ministrów i ten problem wziąć pod uwagę.

   Ze względu na powyższe oraz mając na uwadze dobro szpitali, które zgodnie z prawem regulują należności publicznoprawne, zobowiązany jestem do zadania Panu Ministrowi pytania, na które oczekuję odpowiedzi:

   1. Czy szpitale, które zgodnie z prawem regulują należności publicznoprawne, nie zostaną pokrzywdzone, jeśli nastąpi ewentualne oddłużenie tych placówek?

   Z poważaniem

   Poseł Adam Ołdakowski

   Bartoszyce, dnia 25 lipca 2003 r.