Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim okresie czasu dotarły do mnie informacje oraz materiały z
Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim okresie czasu dotarły do mnie informacje oraz materiały z Biura Pełnomocnika do Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Zielonej Górze, Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gorzowie Wlkp. oraz Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Warszawie o ukazaniu się w sprzedaży w sklepach ogólnospożywczych ˝spirytusu rektyfikowanego skażonego mentolem˝ o mocy 92% obj. Producentem ww. spirytusu jest PRS Gola Górowska.
Przeprowadzone przez Inspekcję Handlową kontrole wykazały, że zarówno producent, jak i sprzedający powyższy spirytus posiadają odpowiednie zgody i zezwolenia. Między innymi Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyznało producentowi koncesję na skażenie spirytusu mentolem, a Ministerstwo Finansów wydało rozporządzenie z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego, ustalając go (DzU nr 27, poz. 269).
Nie byłoby problemu, gdyby nie fakt, że ten trujący specyfik sprzedawany jest jako spirytus konsumpcyjny. Ma na to wpływ jego bardzo niska cena (5,99 za 1 but. o pojemności 0,295 l) oraz informacja na etykietce o skażeniu tego spirytusu substancją o nazwie menthol i możliwości przeznaczenia go do celów spożywczych.
Tymczasem z Polskiej Normy PN-93/A-79021 pkt. 2.2 wynika, że wszystkie rodzaje spirytusu rektyfikowanego (techniczny, luksusowy, wyborowy i zwykły) powinny posiadać moc nie mniejszą niż 95% obj. Spirytus rektyfikowany skażony mentolem - jak deklaruje producent - posiada moc 92% obj. Ponadto z oznaczenia produktu nie wynika, jakiego rodzaju spirytusu użyto do jego wytwarzania. Istnieje więc obawa, czy produkt ten jest bezpieczny - czy nie zawiera np. przekraczającej dopuszczalną normę domieszki alkoholu metylowego. Stanowi to, zdaniem poruszających ten problem, naruszenie postanowień rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 2000 r. w sprawie szczegółowych warunków dotyczących bezpieczeństwa produktów, które stwarzają zagrożenie dla konsumentów przez to, że ich wygląd wskazuje na inne przeznaczenie niż rzeczywiście (DzU nr 110, poz. 1169)
Panie Ministrze! Niezależnie od tego, że głównym problemem w opisanym przypadku jest faktyczny brak toksyczności oraz sprzedaż preparatu do celów konsumpcyjnych, bardzo istotnym jest aspekt społeczny, związany z przestrzeganiem ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
W związku z powyższym pozwalam sobie zadać następujące pytania:
1) Czy posiadał pan minister informację o opisanym przeze mnie zjawisku sprzedaży spirytusu rektyfikowanego skażonego mentolem do celów konsumpcyjnych?
2) Czy zostały przez resort podjęte działania w celu ograniczenia dalszej kontynuacji tej sprzedaży w opisany sposób? Wydaje mi się, że jedynym sposobem zapobieżenia zjawisku jest dokonanie odpowiedniej zmiany w rozporządzeniu ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 18 czerwca 2001 r. (DzU nr 73, poz. 775), polegającej bądź na skreśleniu mentolu z listy środków służących skażeniu, bądź też na stworzeniu wymogu skażenia spirytusu dodatkowymi środkami, w przypadku użycia mentolu.
Z poważaniem
Poseł Bogusław Wontor
Zielona Góra, dnia 5 maja 2003 r.