Panie Ministrze! Obywatele polscy stale zamieszkujący na terenie kraju winni posiadać dowód tożsamości, co
Panie Ministrze! Obywatele polscy stale zamieszkujący na terenie kraju winni posiadać dowód tożsamości, co jest rzeczą oczywistą.
1. Dowód osobisty wydawany w obecnej formie laminowanego biletu zawiera fotografię posiadacza i jego dane osobowe:
- imię i nazwisko,
- datę i miejsce urodzenia,
- miejsce zamieszkania,
- numer pesel.
2. Paszport, w którym znajduje się fotografia posiadacza, zawiera również dane osobowe:
- imię i nazwisko,
- datę i miejsce urodzenia,
- miejsce zamieszkania,
- numer pesel.
3. Prawo jazdy, w którym znajduje się fotografia posiadacza, zawiera również dane osobowe:
- imię i nazwisko,
- datę i miejsce urodzenia,
- miejsce zamieszkania,
- numer pesel.
Każdy z tych dokumentów jest dowodem tożsamości ich posiadacza.
Posiadanie prawa jazdy lub paszportu jest osobistą sprawą obywateli, tak więc chęć posiadania takowych dokumentów, uprawniających posiadacza do określonych czynności, słusznie obciążana jest wniesieniem odpowiedniej opłaty. Dorosły obywatel polski pracujący bądź pozostający pod opieką prawną pracującego (ucząca się młodzież pod opieką prawnych opiekunów) na rzecz państwa - administracji państwowej uiszcza opłaty od każdej kwoty przychodu w postaci podatków.
Dowód osobisty jest dokumentem państwowym dorosłego obywatela wydanym przez organ władzy państwowej.
Dlaczego ważność obecnie wydawanych laminowanych dowodów osobistych o wysokiej ich trwałości ograniczono zaledwie do dziesięciu lat, zamiast co najmniej do połowy średniego wieku, tj. trzydzieści pięć lat?
Wiadomo, że dowody osobiste starego typu (książeczkowe), w których były zawarte dodatkowe dane: rysopis posiadacza, imiona rodziców, stan cywilny, posiadane potomstwo oraz miejsce na dodatkowe wpisy, np. miejsca zamieszkania, z lat sześćdziesiątych są jeszcze w dalszym ciągu w użyciu przez duży odsetek społeczeństwa, a to już ponad 40 lat.
Dlaczego za dokument państwowy o tak krótkiej ważności obywatel zmuszony jest ponosić ciężar administracyjnego jego wydania przy jednoczesnym stałym opłacaniu na rzecz państwa podatków?
Dlaczego obywatel zmuszany jest ponosić dodatkowe opłaty na rzecz administracji państwowej za państwowy dokument wprowadzany przez administrację państwową dla sobie wiadomych celów, a pozostającym daleko w tyle w porównaniu do zawartości poprzednio wydawanych dokumentów?
Dla porównania podaje się, że Mennica Państwowa jako agenda państwowa, wprowadzając nowe wzory banknotów i monet bilonu, nie pobiera od obywateli kraju dodatkowych opłat (pomijając egzemplarze numizmatyczne, co jest zrozumiałe).
Współczesne techniki ewidencji danych pozwalają na zapisywanie wielu informacji w systemie kodowym. Jeden z tych systemów (chip) został z dobrym skutkiem zastosowany w Śląskiej Regionalnej Kasie Chorych, która wszystkim swoim podopiecznym wydaje karty ewidencji bezpłatnie, jako że jest to wielkie usprawnienie pracy, informacji dla samej kasy.
Składam propozycję odstąpienia od pobierania opłat za dowody osobiste nowego typu przy zwrocie dawnych dowodów osobistych (książeczkowych), przy wymianie dowodów osobistych z uwagi na nowe wpisy, np. zmiana nazwiska, miejsca zameldowania, a w szczególności w przypadku wydawanych po raz pierwszy.
Obywatel nie może ponosić dodatkowej odpłatności za dokument, którego właścicielem jest państwo. Dokument ten obowiązkowo wraca do organu administracji państwowej po zgonie osoby, dla której został wydany. Państwo ma obowiązek wydać obywatelowi kraju państwowy dokument tożsamości nie obciążając go, płatnika podatku, kosztami wydania.
Z poważaniem
Poseł Michał Figlus
Będzin, dnia 21 lutego 2003 r.