Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! Wiosną 2001 r. plantatorzy buraka cukrowego posiadający umowy kontraktacyjne z Cukrownią ˝Przeworsk˝ zawarli ze Wschodnim Bankiem Cukrownictwa SA umowy o kredyt obrotowy na zakup nawozów i środków ochrony roślin niezbędnych do uprawy zakontraktowanej powierzchni buraków.

   Zgodnie z zapisem § 3 umowy spłata kredytu zaciągniętego przez rolników miała nastąpić jednorazowo w drodze przelewu przez Cukrownię ˝Przeworsk˝ z należności rolników ze sprzedaży buraków. Po sprzedaży buraków Cukrownia ˝Przeworsk˝ ˝potrąciła˝ należność za dostarczone buraki rolnikowi kwotę równoważną wartości zaciągniętego kredytu. W ten sposób rolnik spłacił za pośrednictwem cukrowni swoje zobowiązania wobec banku.

   Zdaniem Podkarpackiej Izby Rolniczej roszczenia finansowe Wschodniego Banku Cukrownictwa SA w tej sytuacji są bezprzedmiotowe, a wręcz obrażające rolników, którzy uregulowali swoje zobowiązania względem banku poprzez Cukrownię ˝Przeworsk˝.

   Dlaczego kredyt obrotowy udzielony na okres 8 miesięcy (do połowy stycznia 2002 r.) jest dopiero obecnie egzekwowany od rolników, a nie od Cukrowni ˝Przeworsk˝? Rolnicy spłacili kredyt za pośrednictwem cukrowni, na co mają dokumenty potrącenia z ogólnej kwoty należności za buraki w wysokości zaciągniętego kredytu.

   Proszę pana ministra o zainteresowanie się problemem zobowiązań cukrowni względem Wschodniego Banku Cukrownictwa SA w kwocie ok. 1,5 mln zł przed podpisaniem ostatecznej umowy na sprzedaż Cukrowni ˝Przeworsk˝ i udzielenia odpowiedzi o sposobie załatwienia sprawy.

   Z poważaniem

   Poseł Tadeusz Ferenc

   Rzeszów, dnia 11 października 2002 r.