Szanowny Panie Premierze! Od 2000 r., tj. od momentu rozpoczęcia dostaw przez poddostawców WSK
Szanowny Panie Premierze! Od 2000 r., tj. od momentu rozpoczęcia dostaw przez poddostawców WSK PZL Warszawa II i Telesystem - Mesko zespołów do produkcji seryjnej dla finalnego wykonawcy i dostawcy GROM dla wojska - ZM Mesko - podwykonawcy przeżywają bardzo poważne kłopoty finansowe spowodowane nieterminowością płatności. Trudności te nasiliły się w 2002 r. i sumaryczne zobowiązania ZM Mesko wobec tych firm wynoszą ok. 7 mln zł. Należy nadmienić, że firmy te terminowo i zgodnie z umową wykonały dostawy zespołów, a ZM Mesko otrzymało z Ministerstwa Obrony Narodowej pełną należność za dostarczone wyroby.
Wobec nieuregulowania zaległości płatniczych z lat ubiegłych oraz częściowej płatności za zestawy tegoroczne WSK i Telesystem nie miały możliwości przygotowania materiałowego do wykonania planowanej na 2002 r. produkcji GROM i produkcja taka nie zostanie wykonana, nawet gdyby obecnie uregulowaniu uległy wszystkie zobowiązania, z powodu czasu niezbędnego na dostawy kooperacyjne. Dalsze wstrzymywanie płatności grozi zerwaniem więzi kooperacyjnych i rozpadem zespołu specjalistów, co w konsekwencji doprowadzi do nieodwracalnej utraty możliwości produkcji rakiety GROM.
O powyższym zagrożeniu dla realizacji produkcji GROM pismem datowanym na 16 kwietnia 2002 r. poinformowani zostali ministrowie gospodarki, obrony narodowej, nauki - przewodniczący KBN.
Polski nie stać z powodów ekonomicznych na zmarnotrawienie ogromnego wysiłku i środków niezbędnych do powtórnego opanowania ich produkcji oraz na ewentualny zakup w przyszłości zestawów rakietowych o podobnych własnościach z importu.
Brak działań rządu spowoduje, że Polska utraci możliwość produkcji niestety jedynego, aktualnie produkowanego w kraju, nowoczesnego środka bojowego.
W związku z powyższym kieruję do pana premiera interpelację:
1. W jakim zakresie minister obrony narodowej jest zorientowany co do niewykonalności dostaw GROM na podstawie tegorocznych zamówień oraz na ile ministrowie nauki oraz gospodarki są zorientowani co do możliwości utraty unikatowego dorobku oraz poniesionych nakładów finansowych na jego osiągnięcie?
2. Jakie kroki podejmie rząd, aby uchronić produkcję GROM przed przerwaniem, a tym samym przed dopuszczeniem do niepowetowanych strat finansowych, środków wydatkowanych na zrealizowanie programu, strat społecznych z tytułu utraty stanowisk pracy, utraty unikatowych umiejętności i wiedzy, strat ekonomicznych z powodu utraty potencjalnych wpływów do budżetu z eksportu i produkcji oraz wydatków dodatkowych z tytułu przyszłych kosztów zakupów ekwiwalentnych do GROM zestawów przeciwlotniczych za granicą?
3. W jaki sposób minister obrony narodowej zamierza w przyszłości obniżać koszty modernizacji sił zbrojnych, jeśli jednocześnie wraz z osiągnięciem zdolności produkcyjnej wyrobu nie zainteresuje go jego przyszłość oraz proces dalszej modernizacji, co spowoduje nieodwracalną utratę zespołów badawczych na poziomie światowym oraz unikatowych stanowisk badawczo-produkcyjnych?
4. Co rząd zamierza zrobić, aby nie dopuścić do sytuacji, w której wewnętrzne problemy spółek skarbu państwa w skali nieprzekraczającej 10 mln zł doprowadzają do załamania programów, na które wydatkowano kilkadziesiąt razy większe środki publiczne? Biorąc pod uwagę faktyczną wartość programu, straty te kilkaset razy przekroczą ww. kwotę.
5. Co rząd zamierza zrobić, aby spółki skarbu państwa realizujące rządowe zamówienia zbrojeniowe stały się synonimem solidności i pewności, jak to miało kiedyś miejsce w Centralnym Okręgu Przemysłowym w okresie międzywojennym?
Z szacunkiem
Poseł Izabella Sierakowska
Lublin, dnia 27 czerwca 2002 r.