Szanowny Panie Premierze! Zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. (DzU z
Szanowny Panie Premierze! Zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. (DzU z 1997 r. nr 140 poz. 938, ze zm.) o NBP Rada Polityki Pieniężnej ustala zasady i stopy rezerwy obowiązkowej banków (art. 12 ust. 2 pkt 2), kierując się założeniami polityki pieniężnej, a Zarząd NBP realizuje uchwały Rady (art. 17 ust. 3 pkt 1), a w szczególności wykonuje zadania opisane w art. 17 ust. 4, w tym nadzorowanie operacji otwartego rynku (zgodnie z art. 48 ustawy - w operacjach otwartego rynku może wyłącznie sprzedawać i kupować skarbowe papiery wartościowe).
Ponieważ istotą obniżki stóp rezerw obowiązkowych jest zwolnienie niezbędnych wolnych środków na akcję kredytową bądź inwestycje przez banki komercyjne, to całkowicie bez uzasadnienia ekonomicznego i bez należytej podstawy prawnej była decyzja Zarządu NBP z dnia 25 czerwca 1999 r. zbierająca tę uwolnioną pulę środków finansowych z rynku w zamian za obligacje NBP.
Jako niezrozumiałe szkodnictwo dla budżetu Rzeczypospolitej Polskiej było wyemitowanie przez NBP obligacji oprocentowanych (na poziomie inflacji) w zamian za zrezygnowanie z części rezerw obowiązkowych, co naraziło w 2000 i 2001 r. kolejne budżety RP na utratę odpowiedniej wpłaty z zysku NBP.
Jako absurdalne szkodnictwo dla budżetu RP w 2002 r. jest ogłoszony zamiar prezesa NBP Leszka Balcerowicza zamiany obligacji NBP oprocentowanych na poziomie inflacji na obligacje oprocentowane na poziomie komercyjnym, co spowoduje dalszy ubytek wpłat do budżetu o ok. 400 mln zł.
Ustawy okołobudżetowe uchwalone przez Sejm IV kadencji rzekomo dla ratowania finansów państwa w 2002 r. pozbawiły studentów i uczniów części dopłat do biletów na dojazdy do szkoły, uczniów szkół podstawowych pozbawiły jednej godziny lekcyjnej wychowania fizycznego, matkom skróciły okres urlopów macierzyńskich, a prezes NBP Leszek Balcerowicz przekazuje wiano w wysokości 400 mln zł kosztem budżetu dla komercyjnych banków w 80% będących własnością kapitału zagranicznego.
Uwzględniając powyższe, interpeluję pana premiera, czy:
1) zamierza pan premier podjąć skuteczną interwencję dla powstrzymania prezesa NBP Leszka Balcerowicza przed pozbawieniem budżetu Rzeczypospolitej Polskiej wpływów w 2002 r. w wysokości ok. 400 mln zł?
2) zamierza pan premier podjąć niezbędne czynności dla wyciągnięcia odpowiednich wniosków i sankcji w stosunku do prezesa i Zarządu NBP w związku z emisją obligacji przez NBP w 1999 r. bez należytej podstawy prawnej i powodujących utratę wpływów przez budżet RP?
Posłowie Andrzej Lepper
i Wanda Łyżwińska
Warszawa, dnia26 lutego 2002 r.